Třebenické mlýny

Uvedené obrázky nepotřebují dlouhého komentáře. Podstatné je, kdo je zodpovědný za pořádek v městských částech a za stav nemovitostí v majetku města. Nemýlím -li se, jde o Tyršovu ulici. Jak z diskuse vyplývá, úředníci města o problému ví, ale zarostlé prostransví jim nevadí. Kdyby to tak bylo před kovomatem, jistě by si paní Vobořilová výdajovou položku v rozpočtu našla. Ale na okrasný stožár před kovomatem peníze zbyly (na zbytek před školy už ne), to zřejmě aby se občané v této lokalitě cítili lépe. Stav budov není třeba komentovat, záměrem je nemovitosti prodávat nebo čekat, až práci udělá někdo jiný. A pořádek na nádvoří MÚ? To přeci od neschopného a fabulujícího ouřady čekat nemůžeme. Vždyť má plno práce.

Pro vozový park jsou vybudované garáže vedle nádvoří
MěÚ,ve dvoře pošty,pod zdr. střediskem, ve stodole
před zdr. stř.,ve dvoře mlýna atd. Odpad patří do sběrného dvora nebo nevyužité stodoly za MěÚ příp.do nevyužité sýpky vedle sběrných surovin. Oprýskaná fasáda se uložit nedá, ale musí se opravit. Srovnávat se to opravdu nedá.

Srovnání 1 - Iris, mluvíte mi z duše.
Srovnání 2 - nádvoří v Ltm a "dvůr v Třebe", to se snad srovnávat nedá. Nádvoří v Ltm slouží jako venkovní kuřárna pro pracovníky MÚ, sice upravená. Ale kam by se tady zaparkoval vozový park, kam by se ukládaly plné pytle s tříděným odpadem než ho odvezou?

Pane Immere,
omlouvám se za chybné oslovení, skloňovat umím, ale nevšimla jsem si, že se jmenujete p. Immer, domnívala jsem se, že jste p. Immera, takže jsem Vaše příjmení skloňovala podle předsedy, chybička se vloudila.Omlovám se Vám.
Jinak z Vašeho textu viz. výše - chátrající budovy, jsem se domnívala, že opravdu srovnáváte budovy. Ten rodinný domek v Jiráskově ulici opravdu není výstavní, ale jeho majitelkou je - dle sdělení místních občanů, kteří už něco pamatují, paní starší 80-ti let a údajně bydlí v Praze. Na písemnou výzvu MěÚ nereagovala.
Jinak se opravdu domnívám, že stáří občana má vliv na to, jak se o svům majetek stará, a to ruku v ruce s jeho zdravím, finančními možnostmi a třeba i s tím, jaké má vztahy s vlastními dětmi apod. Ale to by bylo na dlouho a Vy to můžete těžko posoudit, když jste ještě schopen si lecos sám opravit, ale když v domku zůstane třeba sama žena seniorka a musí si na veškeré opravy někoho sjednat, tak to je asi horší.
Chtěla jsem spíše mluvit, nebo lépe psát, o tom, že máme před domem trávník a ten sekáme sami, nikdy nás nenapadlo čekat, až trávník poseká MěÚ. A dokonce si tu posekanou trávu, která napadá na silnici, sami zameteme, na rozdíl od našich sousedů.Takže si myslím, že kdyby občané méně nadávali a raději si zametli před svým domem, bylo by na světě hned lépe.

Slečno (paní) Iris,
nejprve k oslovení jmenuji se Immer, podobně jako Va(á)gner, Vimmer zkuste příště skloňovat podle vzoru
pán nebo neskloňjte vůbec.
Nyní k příspěvku "srovnání", nesrovnávám vzhled rodinných domků, ale veřejná prostranství, jejich úpravu
a údržhu veřejné zeleně. Budu-li příště srovnávat budovy půjde o budovy veřejné nikoliv soukromé.
Stáří občana (majitele) nemá vliv na údržbu budovy (neznám v Třebenicích občana nad 8o let, který nemá
svůj domek opravený - udržovaný, Vy ano?).
Vaše připomínka je tedy mimo téma. Přesto Vám doporučuji nahlédnout do zákona č. 183/2006 Sb.,
o územním plánování a stavebním řádu. V § 135 až 139 můžete získat potřebné informace, podobně jako
v občanském zákoníku.
Důležité není zda já vím "jak na to", ale zda to vědí příslušní odpovědní funkcionáři a úředníci na městském úřadu v Třebenicích.
František Immer

Vážený pane Immero,
když už jste se pustil do srovnávání vzhledu rodinných domů v našem městě a městech jiných, nemohl byste nám také sdělit, jak by mohl městský úřad donutit vlastníka rodinného domku, kterému je přes 80 let a nemá jiné příbuzné, aby svůj rodinný dům opravil? Věřím, že jistě víte jak na to.