Přehled témat:
24) Úřednická arogance
25) Předvolební zvelebení města
(24)
Úřednická
arogance
Vážení občané,
přináším Vám ukázku
toho, jak se v Třebenicích koresponduje s občany. Samozřejmě, že při
ústním jednání je to obdobné, jen hůře prokazatelné. Možná, že jste se
s podobným jednáním už také setkali.
V tomto případě se
jedná o projekt zkrášlení města Třebenic. Ve své podstatě se jedná o část
myšlenky, doporučované delší dobu radním, jako Plán rozvoje města. Samozřejmě, že by se
k němu měli vyjádřit občané. MěÚ to řeší vyvěšením plánů a nákresů na
úřední desku a na internet. Pravděpodobně by to chtělo širší diskuzi s občany,
možná i uvnitř organizací a spolků, s bližším vysvětlením záměru, protože
ve svém důsledku se jedná o finance města a tedy všech občanů.
Dovolil jsem si proto MěÚ na tuto možnost upozornit e-mailem.
***
Dobrý den,
vzhledem k tomu, že jen málo občanů umí číst výkresy, pokládám za nezbytné, pokud to myslíte vážně, pozvat občany na besedu, kde by bylo srozumitelnou formou vysvětleno, o co se jedná, jak to bude vypadat v praxi apod.
Tato forma se mi jeví jako formální akce, která má pouze dokázat, že občané byli informováni.
S pozdravem ing.
Augustin Prouza
***
Vážený pane Prouzo,
u vyvěšených materiálů je rovněž poznámka, že kdokoli bude chtít jakoukoli vysvětlivku, může se obrátit na MěÚ, kde mu bude poskytnuta v rozsahu, jaký bude potřebovat. Poznámka je na internetu i na úřední desce. Pokud si občané vyžádají individuální schůzku, není problém jí uspořádat. Ze zkušenosti víme, že na podobných oficiálních informačních schůzkách sedíme v početní přesile, většinu lidí to obvykle nezajímá nebo se v danou dobu nemohou dostavit. Například při poslední schůzce ohledně zřizování parkoviště v Lipové ulici u panelových domů se z několika desítek oslovených obyvatel dostavili 4 občané a několik ostatních se zastavilo na MěÚ příležitostně v čase, který jim vyhovoval. Nevím, v čem v nabízeném systému opět vidíte naši snahu o nějaké formální dokazování čehokoliv. S přáním příjemného dne
Josef Otradovec, MěÚ Třebenice
***
Pane Otradovče,
ať hledám, jak hledám, v informaci na internetu jsem žádnou poznámku o které se zmiňujete, nenašel. Je tam pouze věta o sdělení případných připomínek nebo návrhů písemnou formou. O nějakém vysvětlování ani slovo. Můžete mi, prosím, pomoci to odhalit?
S pozdravem Prouza.
***
Vážený pane Prouzo,
omlouvám se, že jsem podcenil partnera diskuse. Takže - máte pravdu, že formulace je trochu jiná, nicméně, pokud požadovanou písemnou formou požádáte o vysvětlovací schůzku, budete ji mít. Obsah avizovaného písemného podání není nijak limitován a žádost o schůzku se dá považovat za připomínku. Doufám, že Vám toto vysvětlení stačí. S pozdravem
Josef Otradovec
***
Pane Otradovče,
Vaše odpověď je opravdu víc než kuriózní. Vy se omlouváte, že jste mne podcenil jako partnera diskuze. To každému občanovi odpovídáte podle toho, co si o něm myslíte a nesdělujete mu fakta, na která se přišel zeptat? To je opravdu svérázný přístup úředníka veřejné správy. To se potom nedivím, že se s vámi (MěÚ) občané moc bavit nechtějí a nepřijdou, ani když je případně pozvete. I další věta je zcela neuvěřitelná. Přestože o možném vysvětlení z vaší strany tam není ani slovo, klidně napíšete "formulace je trochu jiná". Vy zkrátka jste schopen si vzít na dlani chlup, i když tam není. To ovšem není výjimka, která potvrzuje pravidlo, ale systém jednání pracovníků MěÚ v čele s panem starostou, který je známý svým často opakovaným výrokem "vy nemáte pravdu", i když má před očima papír s důkazem.
Jinak, jsem skutečně potěšen, že jste konečně uznali, že je lepší se nad věcí zamyslet a řešit vše pokud možno komplexně a ne podle okamžitých nápadů kohokoliv. To je opravdu pokrok. Gratuluji.
S pozdravem Prouza
Úsudek si, prosím, udělejte sami.
Pane Prouzo,
navrhuji, abychom se drželi
konkrétní věci. Opakuji, občané, kteří mají nějaké připomínky je mohou podat
písemnou formou na adresu MěÚ, za připomínku se dá zcela jistě považovat i
žádost o schůzku, kde bude věc zájemcům vysvětlena. Byl bych Vám vděčný,
kdybyste mě neustále nechytal za slovo a ušetřil mě Vašich vývodů o prohnilosti
úřednictva, městského zejména. Ujišťuji Vás, že s drtivou většinou občanů
komunikuji bez problémů a drtivá většina občanů mluví za sebe k problému, který
je zajímá a nepotřebují, abyste za ně neustále mluvil Vy. Co se týče
konstatování, kdo lže, doporučuji Vám prostudovat přiložený dokument, všimněte
si prosím poznámky za ,,Čertovkou - jih", která byla tzv. důkazem i v
době jeho podání (rozhodně nejde o dodatečnou fotomontáž). Jistý občan
argumentoval kopií stránky přípravného materiálu, který v definitivní verzi
územního plánu již vůbec není. Kdybyste si dal s problémem trochu práce,
zjistil byste, že důvodem zrušení této lokality byla v době zpracovávání ÚP
ochrana zemědělského půdního fondu. Než začnete někoho obviňovat, snažte se,
prosím, o zjištění skutečného stavu věcí. Děkuji
Otradovec
Pane Otradovče,
já žasnu a nestačím se divit. Vy
navrhujete, držet se konkrétní věci a v příloze mi posíláte foto hodin,
ukazujících 15:00 hod. a jakýsi výpis, pravděpodobně z územního plánu otočený o
90 st.- já u počítače neležím (v počítači je funkce, umožňující Vám přetočení
obrázku). Přitom já celou dobu jen poukazuji na to, že nikde není napsáno, že
se občané mohou přijít dotazovat na MěÚ, což jste mi částečně i
potvrdil. A na to Vy zase neodpovídáte, podle známého hesla třebenického
MěÚ: "Já o voze, ty o koze". Také nepíšu o prohnilosti, ale o
svérázném přístupu - to abych nikoho neurazil a také nehovořím o úřednictvu,
ale konkrétně o Vás. Rovněž v mém příspěvku není ani slovíčko o tom,
že někdo lže a už vůbec ne o nějaké Čertovce. Já se, bohužel, v místních
názvech ještě moc nevyznám. Pane
Otradovče, buď si pletete osoby nebo materiály, ke kterým se vyjadřujete. Obojí je na pováženou a nepřímo vysvětluje, proč kontrola
MV ČR zjistila takové množství závad a porušení zákona. Tomu nasvědčuje i Vaše
tvrzení, že žádost o schůzku je totéž, co připomínka, neboli podnět, jak o tom
hovoří zákon o obcích. A co je mi, s prominutím do toho, čím argumentoval jistý občan - to si vyřiďte s ním a ne se mnou. Já jsem vás z ničeho
neobviňoval.
S pozdravem Prouza
Pane Prouzo,
já si, zřejmě na rozdíl od Vás, nemyslím, že se nemýlím a připouštím to. Nehodlám však přistoupit na korespondenci v tomto duchu, na to si příliš vážím času, který je mi vyměřen pro smysluplnou práci. Dalo by se dlouho diskutovat o tom, co kdo řekl a jak to myslel. Poslední akcí, kdy se na veřejném zasedání dokazovalo, že pan starosta občanům lže a kdy byl podán tzv. důkaz byl problém Čertovky, proto jsem se o něm zmínil. Vaše tvrzení totiž nejsou nikdy konkrétní. A nerozčilujte se, že do toho tahám jiné lidi, pokud se nemýlím, dovoláváte se jejich jménem při každé příležitosti a Vy jste zmínil pana starostu ve svém mailu, aniž by měl s naším problémem cokoliv společného. Kontroloval jsem odeslanou poštu, žádné hodiny jsem přílohou neposílal a protože vím, že otočit obrázek pro Vás není problém a měl jsem další věci k řízení, doufal jsem, že to zvládnete. Pokud se mimo spousty běžné práce musím neustále zabývat pátráním, co a jak chcete slyšet, abyste byl spokojen (což se mi ještě nepovedlo), nedivte se, že z toho blbnu. Ale věřte mi, prosím, že za světovou krizi opravdu nemohu, stejně jako za Vámi citované ,,takové množství závad a porušení zákona".
Otradovec
Pane Otradovče,
rovněž si myslím, že diskuze s Vámi je přehlídkou ztraceného času. Bohužel, po včerejším veřejném zasedání musím konstatovat, že lže a podvádí nejen pan starosta. Narážím tím na zfalšované usnesení z červnového veřejného zasedání, které se tam řešilo. To, co jste provedli je trestný čin pozměňování veřejné listiny a není to poprvé (viz moje upozornění na zmanipulované usnesení, týkající se kontoly výstavby víceúčelové sportovní haly před třemi lety). Za těchto okolností vám nemohu věřit už vůbec nic a samozřejmě si to nenechám pro sebe, aby i občané věděli, s kým mají tu čest. A opět nemluvíte pravdu. Moje tvrzení jsou vždy konkrétní a pokud to jen trochu jde, jsou vždy opřena o paragrafy příslušného zákona. A nezapomeňte, prosím, v tom shonu zapsat řádně mojí včerejší stížnost, aby mohla být z zákonném termínu písemně vyřízena.
Děkuji. Prouza.
(25)
Předvolební zvelebení města
O čem se to v předcházející korespondenci s panem Otradovcem hovoří? O plánovaném zvelebení města, aby bylo možno před volbami vytáhnout alespoň nějaké trumfy a pokusit se přesvědčit občany, jak se radnice stará. Možná, že kdyby proběhla široká diskuze o vybudování a umístění víceúčelové sportovní haly, občané by tomuto hrůzostrašnému veledílu, hyzdícímu panoráma Třebenic, zabránili.
Následující čtyři odstavce jsou moje
připomínky k představovanému architektonickému návrhu, zaslané MěÚ.
1) Zarazilo mne, že před školou má být vybudováno parkoviště. Vzhledem k tomu, že děti obvykle nejezdí do školy autem, předpokládám, že parkoviště bude sloužit jinému uživateli. Pravděpodobně nějakému obchodu v okolí. Děti naopak budou rušeny příjezdy a odjezdy aut a obtěžovány jejich exhalacemi. Možná že by to omezilo i možnost větrání, protože kromě exhalací by výuku mohl ohrožovat i hluk motorů. Spíše bych si zde dokázal představit pěší zónu, čímž by se snížilo nebezpečí ohrožení dětí, právě automobilovým provozem. Také rozdělení parčíku pěšinou mi připadá nelogické, když okolo parčíku je možno projít po dvou chodnících.
2) Pokud by se měl parčík nějak upravovat, přiklonil bych se spíše k jeho zahradnické úpravě, protože zatím to připomíná spíše vydupaný pažit, než park.
3) Někde jsem zaslechl, že Havlíčkovo náměstí je památkovou zónou a úpravy tam provedené právě tento statut porušují. Je to pravda? Jinak je pro mne nepochopitelné, že přestože byl železniční provoz v Třebenicích nahrazen autobusovým, autobusová točna naopak byla zrušena. Přimlouval bych se za její znovuzavedení, aby řidiči autobusů nemuseli provádět nebezpečné manévry přímo na křižovatce, protože silniční zákon zakazuje otáčení a couvání vozidel na křižovatce. Pokud si vzpomínám na naše jednání ohledně náměstí, paní místostarostka slibovala v minulém roce, že panely z čekárny budou odstraněny a zůstane tam pouze střecha, jako úkryt před deštěm.
4) Nadále ovšem trvám na tom, že byste se měli alespoň pokusit navázat širší diskusi s občany, protože ne každý je schopen porozumět vyvěšeným výkresům a ne každý je schopen stát několik desítek minut před vývěskou a studovat malá písmenka. Přitom možná právě starší občané by se k tomu rádi vyjádřili. Zkusili jste to třeba v Senior klubu Třebenice? Vysvětlení, které mi zaslal pan Otradovac nepokládám za relevantní už proto, že se mi svěřil, že „už z toho blbne“. Očekávám proto odpověď od zodpovědného funkcionáře.
V Třebenicích 23.9.2009 ing. Augustin Prouza
***
