(6) Znáte Třebenické mlýny?
(7) Do Roudnice n/L se vrátila Ústava ČR
(8) Opilý politik v Třebenicích
(9) Ohlasy na článek Dívčí válka v Třebenicích
Následující článek byl převzat z internetového deníku litomericko24.cz včetně diskuse.
Žabí ráj.
nTou bezpečnou uzávěrou pro klidný vývoj žabiček byla právě ta hustá voda, jejíž omamná vůně varovala všechny kolemjdoucí, aby se nepřibližovali a nerušili žabičky. Až prý pulečkům dorostou nožičky a stanou se z nich žabičky, jak prohlásil pan starosta, budou vyloveny a odvezeny do světa. Nepochybuji, že v tom velkém světě budou šířit slávu Třebenic a jejich žábymilovných představitelů. Těšme se proto na příští rok, až se zase požární nádrž naplní potřebným množstvím PET lahví, až voda dosáhne té správné konzistence a žabičky nám tu za odměnu uspořádají nezapomenutelný koncert. Místní občané a hlavně mládež, která se sem chodívala koupat, jistě pochopí.
ing. Augustin Prouza
Komentáře k článku
Následující komentáře byly na server přidány čtenáři. Nevyjádřují názory provozovatele serveru. Redakce serveru si vyhrazuje právo komentáře smazat.
nejen žabí ráj
Josef Otradovec, meu.trebenice@iol.cz, 10.7.2008 14:02:00
Myslím, že Třebenice proslaví brzo zejména pan Prouza svými neustálými výpady proti všemu, co se neudělá nebo udělá. Je to jedno, nemá rád pana starostu. To je samozřejmě jeho výsostné právo, doby, kdy jsme něco museli mít rádi povinně jsou, zaplať Pán Bůh pryč. Je to opravdu humorista. O žábách se dověděl z jednání rady města, jinak ho koupaliště upřímně nezajímalo. Velmi rád se ohání zákony a jejich znalostí, ale uniklo mu, že také existuje zákon na ochranu přírody a že existuje rovněž něco jako soupis ohrožených druhů. Za ignorování tohoto zákona hrozí dokonce velmi vysoké sankce. Město v tomto případě, jako i v jiných litery zákona dbalo. A kdopak že nám to tam naházel ty petky? Mám podezření, že nikoliv pracovníci MěÚ, ale spíše ona mládež, v jejíž prospěch bije pan humorista na poplach. Jo, čím méně o věci víme, tím lépe se nám píšou trestní oznámení a znevažuje se práce jiných. Nemusíme se trápit vlastní nevědomostí. Pane Prouzo, dosáhl jste již téměř dokonalosti, ale ještě máte co zlepšovat. Přeji Vám pěkné letní dny u vyčištěného koupaliště, stihli jsme to ještě téměř v ten den, kdy jste svůj vtipný článek napsal a to bez toho, že by ohrožený druh živočicha, který na této zemi jistě není zbytečný, byl decimován bohorovnými humoristy Vašeho ražení.
žabí ráj
ing. Augustin Prouza, apro@atlas.cz, 10.7.2008 23:03:00
Vysvětlení pana Otradovce je jako vždy velmi úsměvné. Každý rozumný člověk přece pochopí, že upozornění na nějaký nedostatek, v tomto případě hygienický se nedá odbýt tvrzením, že někdo někoho nemá rád. Zde přece jsou fakta doložena i fotografií. Čichové vjemy se zatím doložit nedají. Mrzí mne ovšem, a to je už méně úsměvné, že pan Otradovec nemluví pravdu. A ta je taková, že jsem se zastavil 30.6. v odpoledních hodinách na MěÚ, zeptat se, zda bude nebo nebude veřejné zasedání zastupitelů, protože nebylo předem podle zákona zveřejněno. Při této příležitosti jsem upozornil přítomné (pan starosta, paní místostarostka a pan Otradovec) na neúnosný hygienický stav v požární nádrži. Dostalo se mi „žabího“ vysvětlení. Každý soudný člověk pochopí, že jestliže někde vznikne nějaká neudržovaná louže, může být obsazena žábami. Budou-li pro to další podmínky, mohou se tam za čas usídlit i krysy. Nikdo neobviňuje pracovníky MěÚ, že tam naházeli „petky“. Na druhou stranu ovšem vím o tom, že na tuto skutečnost byli mnohokráte upozorněni občany z okolí. Zvířátka mám rád. Ale stejně jako tygr usurijský se nemůže procházet třeba na Václaváku jenom proto, že se jedná o ohrožený druh, nemohou nás po hygienické stránce ohrožovat i jiní živočichové. Udržujme proto svoje životní prostředí čisté a na druhé straně chraňme i přírodu.
Ach jo!
Otradovec, meu.trebenice@iol.cz, 11.7.2008 16:50:00
Diskuse asi stejně nemá cenu, pan Prouza má vždycky pravdu, i když mluví o něčem úplně jiném. Jsem velmi rád, že má rád zvířátka a nahlédl, že je dobré udržovat životní prostředí čisté. Třeba už nenechá svého volně pobíhajícího psa kálet na udržovaných travních plochách, aby pak nebyl sekáč kropenatý od psích exkrementů. Až ho to přestane za ty prachy bavit, mohlo by se nám v té vysoké trávě ztrácet daleko více méně urostlých občanů.
Ach jo...
ing. Augustin Prouza, , 12.7.2008 11:27:00
Pane Otradovče, Váš poslední příspěvek „Ach jo..“ je nejen ubohý, ale i ubožácký. Musím přiznat, že jestliže jsem měl o Vás do současné doby lepší mínění, že jsem se hluboce mýlil. Těm, kteří mne upozorňovali, se tímto veřejně velmi omlouvám.
, , 12.7.2008 23:14:00
Přečetl jsem si článek i diskusi a považuji, jako nestranný, uvést svůj názor na jejich obsah. Dříve než jej však vyslovím, uvedu i já jeden případ ze života.
, , 12.7.2008 23:17:00
Přečetl jsem si článek i diskusi a považuji, jako nestranný, uvést svůj názor na jejich obsah. Dříve než jej však vyslovím, uvedu i já jeden případ ze života. Naše obec dostala darem objekt v hodnotě několika miliónů korun, který byl svojí velikostí, stavebním řešením i polohou vhodný pro poměrně rozsáhlé využití ve prospěch všech občanů obce. Roky se nic nedělo a objekt chátral. Dnes je již ve stavu, kdy jej nejspíše bude nutno za nemalou finanční částku likvidovat. Občan se ptal a nic. Občan začal důrazně upozorňovat a věřte nevěřte, nakonec se od zástupců veřejné správy obce dozvěděl, že za devastaci objektu je odpovědný on a jeho děti. Vyjádření pana Otradovce (dle adresy pracovníka MěÚ Třebenice) je identické s uváděným případem. My NE, ale vy a vaše děti!!! Dle přiložené fotografie je však naprosto zřejmé, že flotila petlahví brázdí hladinu kaluže již minimálně řadu měsíců a toto „žabí jezírko“ je vizitkou práce úředníků Městkého úřadu. Ano, máme demokracii a nemusíme mít někoho povinně rádi, ale demokracii si nelze z řad pracovníků veřejné správy vykládat v podobě dobrovolnosti dodržování zákonných norem základního dokumentu fungování obcí, a to je Zákona o obcích a obecním zřízení. Ano, nejsou postihy za neplnění zákona, je to dáno pouze vědomím a svědomím vy_volených, a jak tak čtu, je to mnohde stejné. Na občana si plivneme a jedeme dál.
Riki, , 13.7.2008 5:03:00
Teda Otradovče, ten pes toho inženýra musí bejt buď strašně velkej a nebo ste toho posekaali strašně málo. A co to je více méně urostlý občan? Věděl bych co je to více méně praštěný úředník. Doporučuji vám když píšete jménem úřadu, abyste byl střízlivý. A proč sekáte tu už posekanou trávu a nesekáte tu vysokou, kam ten pes nechodí? Nejste vy náhodou starosta Kocourkova?
Úředník
Náhodný čtenář, , 13.7.2008 13:00:00
Při slově Starosta mne zamrazilo! Začal jsem tedy brouzdat po internetu a ani následné zjištění není nikterak povzbudivé. Pan Otradovec bezezbytku naplňuje staré české přísloví „Potrefená husa se vždycky ozve“. Vždyť obsahem jeho pracovního zařazení na MěÚ je problematika odpadů, životního prostředí a práce s mládeží. Doporučoval bych takto fundovanému úředníkovi prostudovat stránky http://www.bezkorupce.cz/samosprava/index.html. Zde se snad i on dočte ledacos o morálním kodexu úředníka veřejné správy.
Riki, , 16.7.2008 7:22:00
Teda Otradovče, ještě jste mi vůbec neodpověděl jak velkej je ten pes a jak málo jste posekali, ani proč sekáte posekané trávníky. Jestli takhle také úřadujete, tak potěš pánbůh vaše občany. A co je to – více méně urostlý občan? Nepodnikáte také v salonu krásy?
konec žabího ráje
ing. Augustin Prouza, , 19.7.2008 10:55:00
7. července byl podle sdělení na webových stránkách uskutečněn slavnostní výlov žab. Celkem byly prý uloveny 4 ( slovy ČTYŘI) žabičky. Zbylou žabí populaci prý buď sežral predátor (že by v té žumpě byla štika?) nebo prý uhynuly vlivem tropických? veder. Třetí možnost je ta, že v té shnilé vodě shnily také. To se však nikdo neodvážil prohlásit. Kdo má zájem to zjistit, může si zajet do Mrskles, kde je druhá „žabí farma“. Chce to ovšem silný žaludek.
***
(2)
Dnes (29.8.2008), při
sledování televizních zpráv mne do očí udeřilo jméno, které jsem četl před
rokem v jednom fejetonu, který se jmenoval „Smutná pohádka o Veselíčku“. Bylo
to takto:
Za sedmero horami a sedmero řekami
bylo malé městečko Veselíčko. Obyvatelé Veselíčka měli své městečko rádi, měli
se rádi i mezi sebou a nemysleli jenom na sebe. Pomáhali jeden druhému, co bylo
potřeba si poradili a nikdo nikdy nezůstal bez pomoci. A když přece jen došlo k nějakému
sporu, nebo se něco tak docela nepovedlo, dali hlavy dohromady, domluvili se a
našli řešení. Každý dělal, co uměl. Maminky z Růžové ulice pekly ty
nejbáječnější koláče pro všechny děti k svátku. Tátové z Javorové ulice
byli mistři v pouštění draků, a taky „jejich“ Mikuláš chodil každý rok po
Veselíčku dům od domu k radosti všech. Pro mladou partu z Kulatého náměstí
nebyla žádná práce těžká. Veselíčko bylo opravdu veselé a dobře se v něm žilo.
Jednoho dne se do Šedivé ulice
přistěhovali noví lidé. Nic jim nebylo dobré! Děti na hřišti moc křičely, koláče
byly tvarohové a ne povidlové, topoly za rybníkem vrhaly moc velké stíny. Ruku
k dílu nepřiložili, nikdy nikomu nepomohli, jen se škaredili, na všem chlup
hledali…. Neměli nikoho rádi, jen sebe. Nebylo milé neustále poslouchat
neustálé výtky a nářky. Maminky z Růžové ulice přestaly péct koláče, v Javorové
ulici přestali tatínci vyrábět draky. Kostým Mikuláše zapadl do ztracena. Děti
ztichly. Dokonce kachničky z rybníka odlétly jinam. Z městečka se
vytratila radost.
To byl konec Veselíčka, a také konec
pohádky. Dnes už to městečko na mapě nenajdete. Posuďte sami, není to škoda?
HH
Kupodivu, tato
smutná pohádka má po roce i smutné pokračování, ale to už příliš pohádkové
není. Na ČT24 totiž proběhla zpráva o tom, že „ Starostu Veselíčka potrestal
soud za zpronevěru podmínkou“.
Že by ten zánik Veselíčka měl zcela jiné příčiny než popisuje pohádka?
ing. Augustin Prouza
(3)
Chodník nebo slalomová dráha?
Ač to zní neuvěřitelně, je to pravda.
Třebenická radnice se rozhodla provést rekonstrukci veřejného osvětlení tak, že
nové stožáry osadí přímo doprostřed chodníku. Proč? Podle vyjádření pana
starosty na schůzce, věnované právě parkování na chodnících proto, že už tam
předtím byly. Proč tam ale byly? Souvisí to, dalo by se říci s generální
přestavbou celého města v devadesátých letech. Tehdy kromě jiného byly i
rozšiřovány chodníky, takže se stožáry veřejného osvětlení ocitly v samém
jejich středu (viz foto).
Nyní ovšem dochází k výměně zastaralého typu osvětlení za
moderní. Kdyby pracovala stavební komise tak, jak má, zcela jistě by došla
k závěru, že nyní je právě vhodná příležitost tento handicap třebenických
chodníků odstranit a stožáry umístit buď blíže k domům nebo blíže
k silnici a využít tak celý profil chodníku. Bylo by možné se zamyslet i
nad tím, že v místech, kde jsou chodníky opravdu široké, využít je pro
částečné parkování vozidel. Kdyby se radnice poradila s občany, jako to
dělají jinde, možná by získala i další cenné náměty. Občané by naopak získali
pocit, že mají možnost se vyjádřit ke změnám, ovlivňujícím vzhled jejich města
a získali by k němu bližší vztah.
V neposlední míře je to i o hospodaření města. Může se stát, že
i radní časem přijdou na nesmyslnost svého rozhodnutí, že si uvědomí, že je tím
znemožněno strojové čištění chodníků a že je to konec konců i překážka pro
chodce a zjednají nápravu. Nyní instalované stožáry budou vykopány a
přemístěny. Bude to zadarmo?
A na mysl se vkrádá otázka - udělali zastupitelé dobře, když zamítli
zřízení Výboru pro rozvoj města, který by se těmito otázkami zabýval komplexně
a hlavně výhledově? Že prý by zdvojoval činnost komisí. Podotýkám, že jestliže příslušná
komise efektivně nepracuje, nejedná se o zdvojování, ale o záchrannou akci.
Co na to Poradní sbor pro
radu a občany - stavební komise? Pan ing. Křivohlavý na zasedání zastupitelů
v souvislosti s výstavbou bytů 15.9.2008 prohlásil, že se „stavební komise“ zabývá spíše technickými
záležitostmi staveb. Chtěl bych se proto zeptat. Pane Křivohlavý, říká Vám něco
ČSN 736110? Ta totiž řeší i komunikace pro chodce. Stručně řečeno, místo pro
chodce nemá klesnout pod
(4)
Zápis z on-line diskuze se starostou Václavem Vobořilem na http://litomericky.denik.cz http://litomericky.denik.cz/
pozn.: diskuze je převzata v pořadí zaznamenaném na stránkách LD 29.10. 2008 a je třeba ji číst odspodu nahoru.
8)
Pane starosto, už
třetí měsíc jsou v provozu webové stránky www.trebenickemlyny.estranky.cz,
aby občané měli možnost veřejné diskuze. Otázka: Proč jste občany o těchto
stránkách neinformovali, když vás autor o to požádal? Proč se nikdo ze
zastupitelů nezapojil do diskuze například o Plánu rozvoje města, případně o
rozvoji města?
Na tuto otázku pan starosta vůbec neodpověděl.
7)
Pane starosto, dva roky jste odmítal všechny připomínky k realizaci veřejné
správy, včetně připomínek, týkajících se hospodaření města a především absence
účinné kontrolní činnosti. Necítíte nyní i vlastní odpovědnost za více než
dvoumilionovou defraudaci? Jaké závěry a opatření z toho vyvodíte?
ing. Prouza, dnes 10:38
Odpověď vložena: dnes 11:27
První části otázky nerozumím,pokud se jedná o kontrolní činnost,tato byla mnou a samostatně kontrolním výborem a finančním výborem prováděna.Když si promítnu připomínky a náměty ke kontrolní činnosti od Vás,mohu prohlásit,že by k odhalení nevedly.
Pane starosto, jestliže nerozumíte, je to bohužel
Váš problém. Kontrolní činnost byla prováděna formálně a v nepodstatných záležitostech.
Prohlásit můžete opravdu cokoliv, ale hlavně jste zapomněl odpovědět na to nejdůležitější: jaké závěry a opatření z toho vyvodíte.
6)
Pane starosto, dotaz zněl na to, proč není na městských webových stránkách
diskuzní fórum, tak jak je to běžné jinde.
ing. Prouza, dnes 10:32
Odpověď vložena: dnes 11:17
Diskusní forum není tak úplně běžná záležitost,jak se snažíte svým dotazem
navodit.Přesto tento dotaz prodiskutujeme a následně se rozhodneme.Váš dotaz k
jeho zavedení registrujeme jako první podnět, zatím jsme obdobný dotaz neměli.
Necháme
na občanech, co považují za běžné. Na možnost zavedení diskusního fóra upozorňuji
od založení webových stránek města. Výhrady byly k tomu, že se mohou
objevit vulgárnosti, že by to stálo další peníze a že by to bylo málo
efektivní, protože občané nejsou na internet zvyklí. Bohužel to bylo většinou formou
diskuze, kterou obhajujete v příspěvku č.1. Možná Vám ale paní
místostarostka potvrdí, že jsem s ní o tom hovořil.
5)
Mohl byste pane starosto uvést, jak budete v Třebenicích slavit Vánoce a
Nový rok? Chystáte pro obyvatele Třebenic nějaké novinky?
Jana, dnes 9:24
Odpověď vložena: dnes 11:10
Před vánoční atmosféru připomene a navodí Vánoční jarmark,který se bude
konat dne 29.11.2008 tradičně na Paříkově náměstí od 14.00 hodin.Vánoční
koncert v Muzeu českého granátu bude letos v netradičním pojetí a doufám spolu
s organizátory,že překvapí účastníky příjemně.Na závěr roku připravujeme ještě
Silvestrovské setkání na Paříkově náměstí od 16.00 opět se změněným programem
oproti minulým letům.
Možná budeme mít v Třebenicích veselé Vánoce,
jestliže se na tajném účtu najdou peníze, pokrývající náklady nebo alespoň
úroky za víceúčelovou sportovní halu.
4)
Dobrý den, jak se mohlo pane starosto stát že vaše účetní spronevěřila
městu peníze? To je tedy moc divný.
neuvedu, dnes 9:22
Odpověď vložena: dnes 10:55
Odpověd viz předchozí otázka.
Příležitost
dělá zloděje – praví jedno přísloví. A ten, kdo tuto příležitost vytváří
absencí účinné kontroly, je jeho spoluviníkem – dodávám já.
3)
Dobrý den, zajímalo by mě, jak si vysvětlujete že zaměstnanec radnice může
poměrně dlouhou dobu vesele okrádat město, když děláte každý rok audit
hospodaření? (mám samozřejmě na mysli kauzu účetní na třebenické radnici, resp.
podání trestní oznámení kvůli chybějícím víc než dvoum milionům korun). Díky
předem za Vaši odpověď
Milan z Litoměřic, včera 21:59
Odpověď vložena: dnes 10:54
Audity hospodaření byly prováděny,ale ani ony nezjistily způsob,kterým byly prostředky z účtu města převáděny.Po dobu šetření Policie ČR zatím nemůžeme poskytovat podrobnější informace.
Názor auditora neznamená potvrzení absolutní
správnosti účetní závěrky, auditor pouze vyjadřuje svůj odborný vysoce
kvalifikovaný názor.
Auditor ověřuje:
zda je účetnictví
vedeno úplně, průkazně a správně
zda údaje v účetní
závěrce, konsolidované účetní závěrce a ve výroční zprávě věrně zobrazují stav
majetku a závazků, finanční situaci a výsledky hospodaření.
Funkcí auditu není:
potvrdit dodržování
veškerých právních norem
potvrdit
bezchybnost účtování
zjišťovat podvody
potvrdit správnost
daňového přiznání
- tolik učebnice ekonomiky.
2)
Otázka druhá: Proč bylo zastupiteli zamítnuto vytvoření orgánu města (Výbor
pro rozvoj města), který by se speciálně a SOUSTAVNĚ zabýval rozvojem města na
základě dlouhodobé vize? Orgán, který by zpracoval DLOUHODOBOU STRATEGII
rozvoje města? Orgán, který mají téměř standardně mnohá města a dokonce i
vesnice?
Ing. Augustin Prouza, včera 11:18
Odpověď vložena: dnes 10:44
Otázka je položena tak,jako kdyby starosta rozhodoval za zastupitele.Tak to samozřejmě není a ani nemůže být.Já osobně jsem přesvědčen ,že schválený dlouhodobý plán rozvoje města ,projednaný v komisích a výborech, obsahuje finančně nejnáročnější akce,postupně se plní a doplnuje o nové. Akce menšího rozsahu se běžně zařazují do rozpočtu na jednotlivé roky.
Otázka je
položena tak, aby starosta mohl tento problém vysvětlit stejně tak, jak suverénně
vysvětluje i jiné problémy. Finančně nejnáročnější akce tam možná jsou, ale
rozhodně chybí VIZE ROZVOJE MĚSTA. Pokud se něco doplňuje, tak zcela jistě
chybí diskuze s občany.
1)
Dobrý den. Pane starosto, úvodem bych se chtěl zeptat, proč tato tři
zajímavá témata a mnohá další nediskutujete se svými spoluobčany v diskusním
fóru na oficiálních webových stránkách města.
Ing. Augustin Prouza, včera 11:17
Odpověď vložena: dnes 10:29
Témata která byla uvedena v Litoměřickém deníku jsem nevybíral já, ale byla
vybrána redakcí deníku.S občany diskutuji o problémech a námětech denně.Některé
dotazy řeší i paní místostarostka.
Pan starosta
bohužel nepochopil, že je řeč o diskusním fóru na oficiálních webových stránkách města
a nikoliv o tématech.
(5)
Třebenická radnice opět nestíhá?
V Litoměřicích bude vynaloženo 67 milionů Kč na dokončení domova pro seniory.
V Třebenicích se o něm ani neuvažuje. PROČ?
***
(6)
Znáte Třebenické mlýny?
Na
serveru http://www.litomericko24.cz/clanek-012-Znate_Trebenicke_mlyny_.html
vyšel článek, bilancující půlroční existenci těchto webových stránek. Objevil
se tam i komentář – plný nenávisti, opovržení s dokonce i mírně přisprostlý.
Přesně takový, před jakými představitelé MěÚ varovali. Asi věděli proč. Uvedený
komentář zde předkládám v druhé polovině příspěvku. „Kolemjdoucí“ zřejmě
operuje s pojmy, kterým nerozumí nebo nechce rozumět. Co je to opozice? Opozice v demokratickém politickém životě jsou politické strany a jejich
představitelé, kteří se nepodílejí na vládě. Pokud jsou zastoupeni v parlamentu,
označují se za parlamentní opozici, v opačném případě se mluví o mimoparlamentní
opozici. Opozice v demokracii plní důležitou úlohu kontroly a kritiky vlády.
Dále funguje jako nabídka alternativ k vládní politice a je připravena vládu v
případě potřeby nahradit.
Třebenické mlýny nemusí být nutně opozičními stránkami, což vyjadřuje struktura jejich obsahu. Každý si může vybrat rubriku, která ho zajímá. Pokud má k problému co říci, může se vyjádřit. Pokud má nějaký nápad – může se vyjádřit. Pokud se někde porušuje zákon, je dokonce povinností občana na to upozornit. Jestliže se veřejná zasedání zastupitelů konají v prostředí, které nikoho neláká a způsobem nevzbuzujícím příliš mnoho důvěry je jasné, že je jen v zájmu občanů s tím něco udělat. Podle §103, písm.e) Zákona o obcích starosta zodpovídá za informování občanů o dění v obci. Celostátně stoupají tendence přiblížit více rozhodování úřadů občanům. Jak v Třebenicích a okolí probíhá informování občanů o konání veřejného zasedání není třeba připomínat. Dokonce už bylo i „zapomenuto“ občany informovat, přestože to zákon ukládá. Třebenický zpravodaj slouží pouze pro oslavné články. Kritika se nepřipouští. Ale nejde jenom o kritiku. Do koše jsou házeny i návrhy a dokonce i návrhy na spolupráci. Protože byl takto odmítnut i návrh na „diskusní fórum“ na oficiálních stránkách města, kam by mohli psát všichni občané, vznikly právě tyto amatérské stránky, které to občanům umožňují. Je pouze na nich, do jaké míry je využijí.
ing. Augustin Prouza
Diskuze k článku:
Celkem komentářů: 2
Následující komentáře byly na
server přidány čtenáři. Nevyjádřují názory provozovatele serveru. Příspěvky do
diskuze se musí týkat tématu. Redakce serveru si vyhrazuje právo nevhodné
komentáře smazat.
APRO apro@atlas.cz (IP: 62.177.99.xxx)
21.01.2009 | 11:11
„Kolemjdoucí“ šel okolo zřejmě příliš rychle, protože si
nestačil všimnout, že stránky pana Krejzy připomínají spíše soudní archiv,
zatímco TM jsou obsahově mnohem bohatší a kromě kritiky obsahují i návrhy na
řešení zmiňovaných problémů. Takže to vypadá tak, že „kolemjdoucí“ je spíše
kolem letící „potrefená husa“, která si sem přišla velmi anonymně zakejhat :
viz - nekdo@nekde.cz (IP: 90.176.199.xxx) Místo adresné kritiky používá
všeobecné odsudky a specifické výrazy, nesvědčící o příliš velké inteligenci.
Velmi to připomíná některé diskuze z TM.
kolemjdoucí nekdo@nekde.cz (IP:
90.176.199.xxx)
15.01.2009 | 07:34
To je nejaka obdoba stranek pana Krejzy?? Myslím ty co na ne vsech forech nuti odkazy - http://www.duchodci-webz.cz/ Nejak jsem nepochopil smysl tech "Mlejnů". Kyz to ale shrnu: kdo ma diru do xxx tak si zalozi e-stranky (je to zadarmo a pro laiky to vypada profesionalne) , a tvari se ze je opozice za pul republiky (lepe za celou unii). Jo jeste jedna vec - na tech strankach jsem nenasel to tolik opevované pocitadlo pristupu!! To je pro jistotu nekde schovane?? Ale preju vam to , ENJOY!!!
Do Roudnice n/L se vrátila Ústava ČR
V internetových novinách
litomericko24 se objevil pozoruhodný článek, nadepsaný Do Roudnice n/L se
vrátila Ústava ČR. Tento článek mi připomněl jedno veřejné zasedání, tuším ještě v roce
2007 (zápisy jsou bohužel z WS města odstraněny), kdy jsem požadoval zapracovat
do usnesení, že se orgány města budou
zabývat připomínkami občanů. Bohužel, zastupitelé, kteří jinak přílišnou
iniciativou neoplývají, hned na příštím zasedání tento bod zrušili. Prý není potřeba. Já dodávám – když něco není v usnesení,
není to možné kontrolovat. V článku se m.j. píše: „Nový starosta J.Bakeš (ODS) promyšleným politickým rozhodnutím a
správnou reakcí na svou kritiku, ve spolupráci s právničkou města Mgr. K.
Olšovou právně správně, zařadil na začátek programu jednání
zastupitelstva bod: „Návrhy a připomínky
občanů“. Dále autor poznamenává: „Dosavadní
ustálený výklad realizace práva zastupitelstva, byl v rozporu
s právním řádem občanské společnosti, ke které se ČR v r. 1993
přihlásila a Ústavou zaručila. Dosavadní gubernátorská realizace správy města
zakládala důvod k dlouhodobým a nedůstojným sporům občanů města se
zastupitelstvem.
Vedení města proto správně právně rozhodlo o vypracování nového Jednacího řádu
(JŘ), který hezky česky, jednoznačně nediskriminačně stanoví řád, jak
bude s občany komunikovat o správě jejich města.“ Myslím, že by takovýto přístup slušel i
Třebenicím.
Celý článek najdete na:
http://www.litomericko24.cz/clanek-5342-Do_Roudnice_n_L_se_vratila_ustava_cR.html
(8)
http://litomericky.denik.cz/
TŘEBENICE:
Silně opilý politik skončil v cele -
Arogantní a agresivní chování, zběsilá jízda pod silným vlivem alkoholu a
následné zatčení, podezření z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové
látky a noc strávená v policejní cele.
Uznání si zaslouží náš Tomáš za úspěšné zadržení silničního piráta.
Opět se potvrdilo, že někteří politici se chovají jako nadlidé, kteří mohou všechno. Tato politická pseudokultura se projevuje nejen u nejvyšších politických špiček, ale zcela plynule pokračuje všemi patry politiky až na komunální úroveň. Slovo ministr vzniklo z latinského ministro, což znamená posluhovat, sloužit, obstarat. Jsou to tedy úředníci, kteří byli lidmi vybráni, aby jim sloužili. Jejich služba spočívá v dodržování zákonů a výkonu pravomocí takovým způsobem, aby to bylo ku prospěchu celé společnosti. Ani poslanci nebo zastupitelé se nestávají po dobu svého volebního období vrchností ve svých volebních obvodech a na úřadech. Stále jsou jen zastupiteli občanů, kterým složili poslanecký nebo zastupitelský slib a pokud připomeneme i tu materiální stránku – jsou jimi i placeni. Jestliže na toto svoje poslání pozapomenou, neostýchejme se jim to připomenout.
***
(9)
Ohlasy na článek Dívčí válka v Třebenicích
z internetových novin www.litomericko24.cz
Diskuze k článku:
apro apro@atlas.cz (IP: 62.177.99.xxx)
25.02.2009 | 14:47
Fando, zřejmě čtete málo pozorně. Já přece oceňuji
společenskou angažovanost třebenických žen a o Vás nepadlo ani slovíčko. Jestli
jste si vydedukoval, že se za ně schováváte zrovna Vy, je to Váš závěr. Když já
se mrknu na mlýny, zjišťuji, že počet přístupů se již blíží dvojnásobku toho
lednového, a to je únor kratší měsíc. Ale to asi víte – takto Vás podceňovat
nehodlám. Proto jsem nepochopil, co ti "všichni" zjistili. Můžete to
rozvést?
Fanda fanda@tiscali.cz (IP: 77.104.246.xxx)
25.02.2009 | 11:45
A pan Apro a opět jeho klony. Můj předchozí komentář byl k
Jiřímu, protože si nemyslím, že Třebe ženy nemají slušnosti ani za mák. A to že
je hájím jako chlap, neznamená, že se za ně schovávám. Opět se projevuje, že s
vámi je to nekonečný příběh.Když mrknu na mlýny, je vidět, že to již všichni
zjistili.
apro apro@atlas.cz (IP: 62.177.99.xxx)
24.02.2009 | 22:21
Také si myslím, že třebenické ženy jsou správné ženy a
nenechají se zneužít k nějakým mocenským hrátkám a podrazům typu naklonované
Zuzany. Skutečně mají "na svědomí" řadu dobrých společenských akcí.
Někdo se ale snaží za ně schovávat a to není fér. Kdopak to asi bude?
Fanda fanda@tiscali.cz (IP: 77.104.246.xxx)
24.02.2009 | 14:07
No jo,Jirka už nepíše do Mlýnů a tak se musí projevit někde
jinde. Třebe baby jsou super ženský.Přijeďte se čtenáři podívat na maškarní
13.3. nebo pak v dubnu na jarmark velikonoční a uvidíte je.
Jirka z Třebenic mail@seznam.cz (IP:
88.198.57.xxx)
21.02.2009 | 16:02
To je někdo ze starostových přitakávačů nebo z
neregistrovaného, ale podporovaného spolku Třebenických žen pod velením paní
starostové. Oni sice nemají žádný argument, ale pěkně prořízlou pusu. A slušnosti
ani za mák, stejně jako jejich šéfové.
pepa z depa oil@maxi (IP: 212.7.7.xxx)
21.02.2009 | 13:32
Nezdá se Vám, že jste na autora článku příliš příkrý? On se
na rozdíl od Vás podepsal. Proč také nenapíšete například: V Třebenicích se
žádné dva miliony neztratily, žádné podvody s klonováním pisatele se nekonaly
….atd. A napsat Pepa Vohnout z Třebenic. Pokud máte argumenty, měl byste
pisatele rozcupovat na hadry. Pokud ne, je to pouhé pokřikování uličníka,
schovaného za rohem, s velice nízkou intelektuální úrovní, ale příšerně
vzteklého.
Ctenar nekdo@nekde.cz (IP: 193.200.150.xxx)
19.02.2009 | 13:43
No a co jako? Proc nas tady s tim opruzujete??
Komentáře
Přehled komentářů
Tak jsem si dnes přečetl v Litoměřickém deníku on-line diskuzi s novým roudnickým starostou Josefem Bakešem. Překvapil mne vysoký počet otázek (19), na které dokázal odpovědět. Když jsem si přepočítal odpovědi našeho pana starosty, bylo jich jen sedm. Skoro TŘIKRÁT méně. Jak je to pane starosto možné?
slalomová dráha
(Lyžař, 25. 11. 2008 9:12)
Děkuji za ten dobrý nápad, že máme ve městě na chodníku slalomovou dráhu. Hlavně aby nějaký horlivci nezačaly ty chodníky uklízet. Je to paráda. V létě máme safari ve vysoké trávě a v zimě skiareál a to všechno přímo ve městě. A zadarmo. A to se najdou lidi, co si toho neváží a ještě to kritizují a reptají. Ať žije pan starosta a naši radní!!!
dotaz
(Třebeničák, 2. 11. 2008 16:03)
Pane starosto, chápu, že jste v té hodině on-line nemohl stihnout všechny dotazy. Nemohl byste se teď k těm třem otázkám vrátit a něco o nich napsat?
Předem děkuji.
Ještě Veselíčko
(Čtenář, 21. 9. 2008 16:33)
Fejeton Smutná pohádka o Veselíčku a články o Žabím
ráji nabízejí podněty k zamyšlení.Možná bylo všech-
no jinak,než autor fejetonu předestřel.Z fejetonu vyplývá,že ve Veselíčku byly od počátku dva druhy ulic.Růžová a Šedivá.Novým lidem,kteří se přistěho-
vali do Šedivé ulice,se asi zachtělo,aby i jejich
ulice /a nejen ta jedna/ také zrůžověla.Jakým prá-
vem ti přistěhovalci kritizovali nedostatky a nepo-
řádky?Taková opovážlivost.A co když tatínci přesta-
li pouštět draky proto,že už je nebavilo brodit se
ve vysoké trávě a šlapat ve psích exkrementech.Co
když zlé jazyky tvrdily,že zeť starosty Veselíčka
venčil psa dokonce v parku před školou a výkaly ani
přes upozornění občanů neuklízel?A co když kachnič-
ky umořil zápach splašků,co vytékaly do potoka?Mně
by tedy v takovém Veselíčku nechutnaly žádné kolá-
če!Zajímalo by mě,jak lidumilný autor fejetonu kon-
krétně a bezištně pomáhá svým bližním.Předpoklá-
dám špičkovou úroveň.A nebojte se, Veselíčko neza-
niklo, žije. Takových pohádek už tu bylo!
rePrezentace
(Immer, 19. 9. 2008 18:52)
Některým občanům možná unikla zpráva, uveřejněná
v Litoměřickém deníku, o úspěchu třebenických bikerů. Na náročné trati na vrchol Křížové hory
obsadil loňský vítěz Jaroslav Jíra bronzovou příčku. Marcel Příhoda byl nejrychlejší při sjezdu. Jak je vidno, lze prezentovat město i vhodnějším způsobem, než předvedli představitelé
města a jejich úředník ve výše uvedených komentářích.
nejlepší a nejhorší úřad
(náhodný brozdal, 19. 9. 2008 11:40)
Jak uvedl Deník, probíhá soutěž o nejlepší a nejhorší úřad. Soutěží se ve čtyřech oblastech:
web úřadu, přístup k informacím, svoboda projevu
a účast na rozhodování. Vyhlášení výsledků 29.září.
Jak asi obstojí třebenický úřad a jeho úředník O.?
(Viz. komentáře výše).
žabí ráj
(ing. Augustin Prouza, 3. 9. 2008 18:47)Pro úplnost je třeba dodat,že jsem se byl na MěÚ zeptat, zda mám odpovědi pana Otradovce chápat jako stanovisko MěÚ. Pan starosta se postavil zcela na stranu pana Otradovce s tím, že odpovídal jako zodpovědný referent. Paní místostarostka jej podpořila také, ale s mírnými výhradami ke způsobu jeho odpovědi. Všichni tři by přitom měli vědět, že podle zákona o obcích může za úřad vystupovat navenek pouze starosta (za určitých okolností i místostarostka). Takže opět políček zákonu a útok na pisatele, místo vysvětlení problému nebo třeba i omluvy za nepravdivé informace.
Diskuze on-line (4)
(Třebeničák, 9. 1. 2009 18:17)